UNAS CUANTAS VERDADES

Thursday, November 16, 2006

Me escuchen o no, así lo veo yo
Una mirada al Acuerdo Humanitario



El intercambio humanitario es un tema de relación directa con la geopolítica, es claro ver que existe un fuerte choque de poderes e intereses de las partes además de un importante conflicto geográficoPara los grupos armados es importante que el gobierno esté dispuesto a desalojar una zona del territorio nacional en el Valle del Cauca para llevar a cabo los diálogos; el Presidente por su parte no considera que se deba dar este fenómeno para lograr el Intercambio pues es claro que las dos partes se verán beneficiadas con tal acuerdo y no es necesario que el Gobierno entregue parte del territorio nacional a estos grupos, pues de ser así se fortalecerían de alguna forma sus intereses.En un intercambio, por las reglas humanitarias y por las reglas de la guerra, los prisioneros pueden ser canjeados de un lado a otro para suavizar los rigores del conflicto, darles ese consuelo a los combatientes y para restituir los derechos de la sociedad, tal hecho no debe tener como consecuencia cambios constitucionales ni mucho menos darle la oportunidad a estos grupos de tener algún lugar en el congreso de la república y en las tomas de decisiones en temas tan complejos como los que se tratan en el Congreso, hago mención a lo anterior con el argumento de que estas personas no están intelectualmente preparadas para asumir responsabilidades de tal complejidad.No es necesario que exista la paz para lograr el intercambio, la paz no se logra únicamente llevando a cabo este proyecto. Sin embargo puede que el intercambio haga parte de ese largo trayecto que se recorre antes de lograrla. Llegar a un acuerdo específico puede garantizarle a una parte de la sociedad una mejora en la calidad de vida.Con respecto al choque de poderes es claro en este tema. El Presidente tiene el “poder” dentro del territorio, elegido por voto popular, es la voz del pueblo; pero los grupos armados han logrado con los años desequilibrar el Gobierno, se han hecho fuertes, ricos y han infundido cierto terror en la sociedad, característica que los hace acreedores de poder.Es claro que los intereses del gobierno y los grupos armados no coinciden en muchos aspectos y es aquí donde podemos aplicar una mirada Fucoltiana al poder del discurso y el choque que se genera, es posible pues, analizar los diferentes temas de interés que manejan en su prédica.Más de tres mil secuestrados en Colombia es una muestra de que los derechos fundamentales no son respetados, en sus artículos 12, 13, 16 y 18 la constitución es clara y menciona que todas las personas nacen libres e iguales, nadie será sometido a desaparición forzada ni tortuosa y respeta el liebre desarrollo del pensamiento. ¿Si estos temas no se cumplen en nuestra sociedad podemos hablar entonces de una legitimidad? ¿Podemos los colombianos sentir que la constitución nos ampara, y por ende identificarnos con nuestro país? Y finalmente, ¿Podemos sentir que todo este problema de libertad, entrega ya territorio es parte de nosotros?

No hay que irse tan lejos

El acuerdo humanitario es un mecanismo que han propuesto los familiares de las personas secuestradas a los altos mandos del gobierno como a la sociedad civil, el cual consiste en un canje entre presos de la guerrilla y personas secuestradas por ésta, es decir, el gobierno liberará a los guerrilleros presos cesando en favor de ellos cualquier procedimiento penal o judicial y así mismo los guerrilleros liberan a los secuestrados. No ha habido acuerdo hasta el momento, unas veces el gobierno ha estado atento y ha hecho ciertas diligencias pero la guerrilla por algún motivo, para ellos muy justificado, comete atentados que hacen que todo nuevamente vuelva a la nada, a los inicios.

Quienes están involucrados en el tema, como los familiares, los mismos secuestrados, el gobierno y guerrilla proponen que no solo el acuerdo debe ir encaminado a ese canje, sino que ese canje de realizarse debe ser el primer paso para lograr una paz definitiva, paz que cada uno entiende a su manera, lo cual para mí ha sido siempre uno de los mayores errores que han causado la caída de tan anhelado fin, pues si primero todos nos ponemos de acuerdo en lo que queremos y luchamos por lo mismo, será más fácil llegar a la meta, no como pasa en nuestro país, paz es para cada uno algo diferente, es decir, para un gobierno la paz es erradicar el hambre y aumentar educación, para otro, es el bienestar social, para el siguiente es eliminar los grupos subversivos y ellos también a su ves tienen una definición propia, entonces qué sucede, que cada uno propone estrategias mal encaminas sin tener ningún resultado.

Algo no muy lejano y que cabe rescatar es el atentado ocurrido hace poco en el que el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, acusó a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia como responsables de la arremetida de un coche-bomba en una universidad militar en Bogotá que dejó 24 heridos, por lo que rompió todo acuerdos con los rebeldes y ordenó el rescate militar de los secuestrados por el grupo armado. Al Presidente no le tembló la voz ni la mano para revocar la misión que realizaban un grupo de facilitadotes de paz con las FARC e indicó que el gobierno no caerá en la trampa de la guerrilla “que trafica con el dolor de los familiares de secuestrados en búsqueda de una zona de despeje para recuperar su capacidad terrorista”. “Mientras persistan estas acciones terroristas el único camino que queda es el rescate militar y policiaco de los secuestrados, no vamos a permitir que nuestra buena voluntad para el acuerdo humanitario sea objeto de la farsa de las FARC”, afirmó.
Y con toda la razón rindió este informe pues no es justo que cada ves que se avance un paso se retrocedan dos por las brutalidades cometidas por éstos subversivos. Entonces, que pasa con los familiares que llevan esperando años volver a ver a sus hijos, padres, amigos, ellos tienen todas sus ilusiones puestas en ésto y eso sin mencionar nada de los que cada mañana se levantan viendo el mismo monte verde que llevan viendo quien sabe cuanto tiempo con la alegría de saber que tienen al menos la suerte de estar un día más con vida.

Aunque es entendible que media nación ponga el grito en el cielo cada ves que se hable de un rescate por vía militar el miedo no debe permitir que no sea posible entender que no se pueden pasar toda la vida en el mismo son y nuca legar a ningún lado, mas cuando el gobierno ha puesto todo de su parte para hacer las cosas por las buenas e incluso estudiar y acceder a algunas peticiones, eso si reformándolas un poco pues no es nada oculto las exigencias tan grandes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) para concretar un acuerdo humanitario, y hay cosas que realmente no se pueden conceder con grandes y fuertes argumentos y respaldos.

El principal objetivo del intercambio debe estar sumamente claro para los gobernantes del país pues es fundamental que solo se de un intercambio y que los grupos insurgentes no consigan de manera indirecta algunos de sus intereses tales como: conseguir poder entrando a ocupar puestos en el congreso de la república y mucho menos lograr una zona de despeje donde no haya participación del ejercito, pues es precisamente la propiedad territorial lo que lo hace realmente un estado.

Las muestras del dolor

La reviste Semana hizo un gran trabajo en el que trato de mostrar a personas que tal ves no entiendan el dolor de los que están en el monte esperando algún milagro para que suceda su liberación, pues publicó una parte de su revista las cartas que los secuestrados escriben a sus seres queridos contándoles algo de lo que están pasando. Esto es una pequeña muestra: “Presidente, no quiero que me traiga a mi mamá en un cajón, quiero que ella vuelva abrazar a mi papá”.” Mi amor sabes que te amo y que no ha pasado un día en este infierno en el que tu no seas mi fuerza, por favor no me reemplaces nunca en tu corazón, espérame yo te prometo que volveré a estar junto a ti y a nuestro hijo”.
Sus familiares también se manifestaron: “yo quiero que me perdone el presidente, voy a ser muy franca y vengo a decirle de frente lo mismo que le digo a la prensa. Usted no ha tenido ningún interés por el acuerdo humanitario y me dolió mucho que no tocara el tema del secuestro el 20 de julio , que debería ser prioritario en su gobierno…”
Y que mas se puede pensar luego de escuchar algo como: “¿qué más grave puede haber que crecer con una generación cuyos padres están atrapados en la selva como si fueran animales?

Finalmente y a pesar de todo…

El acuerdo humanitario tiene un fuerte apoyo por los franceses, a través de su gobierno, esto en razón de que uno de los secuestrados más importantes es la señora Ingrid Betancourt que posee la nacionalidad de ese país, además se ser una persona de gran admiración en el mismo.
Realmente para mi aun falta mucho tiempo para que se de este pacto, si así se puede llamar, pues solo basta ver como a través del gobierno ecuatoriano y en territorio ecuatoriano hicieron los primeros contactos que fueron un fracaso. De nuevo se reinician las conversaciones al acuerdo y se comprueba que la guerrilla comete nuevos atentados y es cuando el gobierno retrocede dándose así el tire y encoje que se ve y del cual la prensa ha hecho mucho despliegue.
Las propuesta del Canje en realidad es humanitaria, por cuanto es desarmar lo espíritus quitándole capacidad beligerante a ambas partes, para mi, debe lucharse por ese acuerdo humanitario, nuestra sociedad civil se lo merece,
Se debe buscar una manera para humanizar el conflicto interno que vive Colombia, el cual lleva cuatro décadas con un saldo de 100 mil muertos, miles de secuestrados y tres millones de desplazados como lo afirmó Samper.






Monday, October 16, 2006

CARTAGENA Y SU COLERA POR GRABACIONES

Cartagena se vuelve el escenario perfecto para la grabación de la película EL AMOR EN LOS TIEMPOR DE CÒLERA, escrita por Gabriel García Márquez. Esta semana, mas exactamente el martes, se grabaron algunas escenas en el cementerio de Mango, donde según leí, había muy pocos espectadores, pero las grabaciones se hicieron sin ningún problema, pues las autoridades de esta ciudad han colaborado mucho.

La calle del frente del cementerio fue cerrada desde las 12 AM del lunes, pero solo hasta las 7 de la mañana se iniciaron las grabaciones, al tiempo, Cartagena esta vestida de camiones, cámaras, vestuario y muchos artistas, pero sobretodo de mucha expectativa ante esta grabación. Sin embargo, algunos espectadores se quejaron pues querían visitar a sus muertos y no pudieron.

Personalmente, me encanta que la grabación de la adaptación de la obra El amor en los tiempos de cólera se esté realizando en nuestro país pues no solo se hace honor a su escritor que además de ser colombiano es costeño, sino que se mostrara nuevamente al público internacional los grandes escenarios bellos que tiene Colombia y se era aùn mas real pues es allí done se debe desarrollar la trama.

Por otra parte me parece muy bien que una obra tan grande y bonita este siendo adaptada para el cine, así como se ha hecho con otras obras del gran escritos, ganador del Nóbel el año de 1988.

Los cartageneros deben sentirse muy alagados porque el escenario de grabación sea la heroica, para mi es un privilegio, un gran privilegio, por eso deben prestar toda su colaboración a los productores y a la gente de logística del filme, pues no es nada fácil hacer una película, por eso a veces puede parecerles un poco exigentes los deseos del equipo, eso sin mencionar la cantidad de dinero que equivalen minutos de grabación.
Tengo entendido que hay otra queja por los ciudadanos pero este trabajo acabara y ahí si verán un gran resultado y entenderán que valió la pena “tanto sacrificio”

Colombia, cada vez mejora mas en sus producciones y hay mas variedad de ellas e el mercado, en Colombia hay un gran talento cinematográfico y hay que aprovechar para mostrar a traves de este genero la cara linda de nuestro país, por eso cartageneros, hay que tener un poco de paciencia

REALMENTE UN REALITY

“REALITIES”, programas que personalmente me sacan de quicio, pues para mì el final ya está escrito desde el principio, son una perdedera de tiempo tanto para los participantes, como para quines los ven, siempre con un mismo formato que se incursiona como algo nuevo pero para quienes no ven canales internacionales, no se dan cuenta que los nuestros son una fiel copia llena de estrategia para ganar reiting y dinero para sus productores, dueños y el aparente ganador.

Cada vez más se está llenado nuestra televisión de estos programas y sus continuaciones, 1, 2, 3 y no dan ni un pequeño espacio de respiro para ver otra cosa y parece que los libretistas de las exitosas novelas que nos han dado reconocimiento internacional emigraron del país o simplemente se concentran en una.

Mañana iniciará un nuevo reality en el Canal Caracol basado en gordos y ganará 100 millones de pesos, aquel que mas baje de peso en el tiempo que estén en el programa. Supuestamente no se tratará de aguantar hambre sino de aguantar tentaciones.

El ganador será aquel que con rutinas de ejercicio, autocontrol y una fuerte dieta, pierda la mayor cantidad de kilos. Para ello, contarán con un grupo de expertos en la salud que les auxiliarán en todo momento y les estarán dando ánimo para cumplir sus metas y mejorar su estilo de vida.

Debo confesar que este tipo de programas tienen más credibilidad para mi, pues sí se mostrara el trabajo de los participante y su lucha por ganar, no como los otros, que simplemente ganan por lo que dice un jurado o “lo que dice el público”

Finalmente, me parece que esta vez se mostrará mas sinceridad a los televidentes y tendrán una verdadera participación, ahora sí será un Reality show.

UN TURCO Y UN NOBEL

ORHAN PAMUK, , un escritor turco que nació el 7 de junio de 1952, logró ganar el Premio Novel de Literatura gracias a sus grandes obras y su labor, con las cuales en una ocasión por cuestiones del universo también lo llevaron a ser juzgado por un tribunal, que ironías las de la vida ¿no?

Su ultima novela lleva el titulo de “nieve” y del fragmento que pude leer antes de hacer este escrito puedo decir que hace una maravillosa descripción de las cosas que suceden y que su imaginación puede ver, personalmente algo así como lo hace Gabriel García Márquez, quien también ganó el mismo premio en el año de 1988.

Debo confesar que no he tenido la oportunidad de leer ninguna de sus obras sin embargo vale la pena escribir de alguien que ha llegado a ganar tan preciado premio y así mientras escribo podré investigar mas y saber mas de escritor turco. Sin embargo, ley un pequeño fragmento de “NIEVE ” y no se si sea muy atrevido de mi parte pero sentí una afinación con los escritos del Novel colombiano.

PAMUK, recibirá el galardón como escritor que “en búsqueda del alma melancólica de su ciudad natal ha encontrado nuevos símbolos para reflejar el choque y la interconexión de las culturas”, según la explicación de la Academia Sueca, para otorgar el Novel de Lieratura 2006. El escritor turco sonaba como uno de las más firmes candidatos al Nobel y, en esta ocasión, se confirmaron estos pronósticos.

Entre los premios que han ganado el escritor están, Premio Grinzane Cavour (Italia) por su novela Benim Adım Kırmızı, en el 2002, en 2003 ganó el International IMPAC Dublin Literary Award (Irlanda) por la misma novela, en 2005 el Premio de la Paz del Gremio de Libreros Alemanes (Alemania), en 2005 Prix Medicis Etranger (Francia), por so obra Kar. Finalmente, en el 2006 ganò el Novel de Literatura.

El escritor ORHAN PAMUK que es considerado un vínculo entre oriente y occidente, tiene hoy en su casa tan anhelado premio y seguramente pensare que sí valió la pena tanto trabajo hecho Día y noche y hasta ser llevado a un tribunal, pues hoy tiene su gran recompensa.

Tuesday, September 05, 2006

¿ sin tentas no hay paraíso?


SIN TETAS NO HAY PARAISO
pero, ¿ qué es el paraíso?


Narcotráfico, prostitución y siliconas, son temas que no son nuevos para nadie y la relación que existe entre ellos tampoco. Pero desde hace ya varias semanas, dichos temas han salio al ruedo y literalmente al aire con la serie del Canal Caracol, SIN TETAS NO HAY PARAISO.

El proyecto televisivo que es trasmitido de lunes a viernes a las 10:30 de la noche, muestra sin tapujos la historia de jóvenes que se prostituyen por llevar alimento a sus casas, por ganar dinero para sus propios gastos y hasta para uno que otro capricho y principalmente el caso de una joven que entra a ese malévolo mundo, no solo para conseguir dinero para su familia sino una conseguir la cirugía para aumentarse el busto, pues según ella, eso la hará ser una mejor persona. No obstante en la serie, se muestran otros temas como el amor, el cual no puede faltar pues en siempre éste el hilo conductor de toda trama.

Ante todo quiero felicitar al canal caracol por el tratamiento que le está dando a los temas pues ya era hora de mostrar la realidad que no sólo atropella aquellos, lo que vemos lejos, en barrios pobres y estratos bajos, no!! Esta realidad atropella a muchas de las personas que se mueven a nuestro alrededor, nuestras amigas, familiares, padres y a nuestras propias hijas.

Pero nada es lo que parece y es muy fácil llamar putas a las que vemos en las calles a altas horas de la noche buscando quién les pague un servicio o ¿por qué no? A aquellas que vemos repentinamente con un nuevo celular y lujos “raros”.

Pero que hay detrás de este mundo? Y no me refiero a lo que hacen, sino a lo que tienen que pasar cuando lo hacen y precisamente sin tetas no hay paraíso trata de dar un enfoque a esto.

Hace días en un capitulo se mostraba relatando como casi le toca acostarse con un hombre contagiado de sida y antes de ella saberlo estuvo tentada a estar con él sin ninguna protección por un poco más de dinero, aquel hombre que tenia cara de asesino en serie, que lo único que pretendía era contagiarla, así como lo había hecho con muchas aprovechándose de su necesidad de dinero, muchas cayeron y así muchos en la realidad lo hacen también.

Ellas, las que lo hacen por necesidad son señaladas, juzgadas y hasta olvidadas, nadie piensa por algún momento en el dolor que estas mujeres llevan en su alma y corazón, en las lagrimas que brotan de sus ojos cada día, en el asco que pueden sentir por ellas mismas cuando salen de la calle y vuelven a la casa, el maltrato al que son sometidas y el hambre que aún siguen sintiendo, pero por otro lado están las niñas que por lujos se acuestan con el uno y con el otro como algo natural en la vida, con narcotraficantes que les pagan con dinero al las menos pagadas, a otras con carros o lo que es el premio mayor para algunas un par de siliconas. Mientras tanto padres inocentes trabajan día tras día, pensando en que lo que le dan a sus hijas es suficiente pero que seguirán rompiéndose la espalda porque ellas se merecen siempre más.

Es bueno ver cómo SIN TETAS NO HAY PARAISO toca la parte humana de estas historias de vida y no el morbo, muy a pesar de los temas que se tratan. Programas como este que traten la cotidianidad de la sociedad son los que hacen falta en nuestro país pero no para divertirse como en cualquier otra serie de ficción, sino para empezar a reflexionar aunque lo que se muestre no nos toque directamente.

Finalmente cabe la pregunta ¿Sin tetas no hay paraíso?­­­ primero que todo y antes de dar mi respuesta quiero aclarar que estoy totalmente de acuerdo con las cirugías estéticas, primero cuando son necesarias y por gusto cuando hay con que pagarlas pero nunca vender la dignidad por unas prótesis.

Ahora, ¿Sin tetas no hay paraíso? Pero ¿Qué es el paraíso? Solo se que si para ir a ese paraíso es obligatorio un par de tetas compradas con el sudor de mi cuerpo, prefiero las llaves de un infierno.

Mujeres valemos por lo que somos y no por que lo que mostramos, al final del camino la gravedad lo hace caer todo, pero el amor propio nunca se agota, querámonos como somos, con o sin tetas, con o sin nalgas, pero siempre con cerebro

Thursday, July 27, 2006

Una justicia ciega

El debate de la muerte de un hombre que partió la historia de Colombia en dos.



La polémica que rodea hoy, luego de 20 años, la muerte de Luis Carlos Galán, se abre nuevamente con las declaraciones de la expresentadora, actriz y modelo Virginia Vallejo.





Para muchos un testimonio contradictorio por fechas y datos de una mujer “loca y arruinada”, para la fiscalía un aporte importante pero que “llegó tarde”, para los medios de comunicación un asunto actualmente histórico que dará como resultado dinero y para los acusados por esta mujer una amenaza muy grande por una mujer “mitómana” que pone la libertad y el buen nombre por el piso.





Sí, es cierto, no hay pruebas físicas suficientes que comprueben la veracidad de sus palabras, pero si hay una declaración de una mujer de la que todos saben y como ella confirma, fue la amante del gran capo del narcotráfico colombiano: Pablo Escobar, y gran amiga de Alberto Santofimio Botero, a quien acusa de ser el autor intelectual del asesinato de Galán. Sin embargo muy a pesar de tener tanto que contar a la justicia colombiana sobre este grave crimen, hasta el momento ha sido completamente ignorada por el gobierno y ya un juez esta por dictar un fallo sin incluir entre sus pruebas una tan diciente como esta.



¿Qué paso?, repentinamente el caso se cierra y ya no hay nada que hacer, ya un testimonio tan importante no puede hacer parte del proceso pues se cerró la audiencia pública. “Nos rige una justicia transparente que busca el bienestar para una sociedad”, entonces, ¿qué pasa?, quizás es verdad cuando se traduce de forma literal el decir que la justicia es ciega, y valla el trapo negro que tiene puesta la colombiana.





Ahora, hay un principio en el derecho procesal en el que las etapas tienen una preclusión, es decir que hay en tiempo en el proceso en el que se muestran las pruebas de ambas partes al juez y cuando dicho tiempo se acaba el juez toma una decisión según lo que tenga, hay que someterse a lo que dice la ley, en ese sentido es valido que el testimonio de la Vallejo no pueda ser incluido, pero luego de haberla escuchado, muchas verdades salen a la luz y las acusaciones hechas son muy graves, sobretodo para personajes tan importantes como expresidentes, organismos del estado, medios de comunicación y periodistas, todos estos acusados por esta mujer de haber tenido vínculos con el narcotráfico.





Pero por si se le olvidó al gobierno colombiano, así como hay principios en el derecho procesal para respaldar el hecho de no incluir este testimonio en el caso Santofimio, la Constitución Política de Colombia enseña que las autoridades están instituidas para trabajar mancomunada, solidaria y armónicamente en los fines del Estado.



Recuérdese que nuestro Estado es un estado social de derecho, por ende, la Administración de Justicia como función pública y como autoridad deberá acatar el articulo 228 de la Constitución nacional, que enseña que en sus actuaciones prevalecerá el derecho sustancial, en el que la declararse no genere factores de violencia y se vea justo, y en el caso Santofimio, lo sustancial debe primar sobre el punto de vista jurídico-político, y conocer la verdad, solamente la verdad y nada mas que la verdad , incluyendo la declaración de Virginia Vallejo, a través del mecanismo de la nulidad por violación al debido proceso, el cual se puede alegar buscando la verdad; siendo ésta la mejor forma de mostrar la “transparencia” del estado que nos rige.





Si Garavito tiene la posibilidad de salir libre en 4 años, luego de matar y violar brutalmente a mas de 172 niños inocentes, ¿por qué no declarar un caso nulo por incompleto, mucho mas tratándose de una caso en el que juega la verdad de la muerte de ese ser tan querido por la multitud: Luis Carlos Galán?.